AAIF

네이티브 지원이 들어왔다고 우회 방법을 급하게 지울 필요는 없습니다. 공식 문서가 밝힌 함정과 7월 확장 측정 80런을 근거로, 무엇을 남기고 무엇을 고쳐야 하는지 정리했습니다.

도구 이름만이 아니라 호출할 때 넘긴 값까지 보고 허용 여부를 정할 수 있습니다. 대신 기본 배포에서는 응답이 20ms 가까이 늦어지고 처리량이 초당 100건 근처에서 더 늘지 않는데, 세션 ID를 푸는 반복 횟수 설정 1개가 그 비용의 주인이었습니다. 그리고 문서 예시 그대로 적으면 tools/list가 비어서 에이전트가 도구를 찾지 못하니 CEL을 has()로 감싸면 피할 수 있습니다.

A2A로 얻는 것은 진행 확인과 취소의 규약입니다. 대신 응답 바이트가 늘고(같은 작업에 순수 HTTP의 7배) 호출당 지연 시간이 1.2~2.1ms 더 붙습니다. 다만 에이전트 카드가 선언한 인증은 SDK 기본 구성에서 강제되지 않으니 선언과 강제를 나눠 보셔야 합니다.

게이트웨이를 거치는 비용은 도구 호출당 1ms 아래로 작고 p99가 좋아지는 일은 없으며 그 대가로 서버가 해 줄 수 없는 통제와 관측을 얻습니다. 다만 인자 조건을 쓴 정책은 수용되고도 의도대로 강제되지 않았으니 정책은 켠 뒤 실제 호출로 확인해야 합니다.

전송 계층을 v2 SDK로 옮기는 일은 대체로 버전만 올리면 됩니다. 진짜 마이그레이션은 세션이 들고 있던 상태를 핸들로 어디에 둘지 정하는 데 있고 파드 메모리에 두면 같은 실패가 HTTP 200 안에 도구 오류로 다시 나타납니다.

AGENTS.md 마이그레이션의 두 우회 방법(import, 심볼릭 링크)을 쿠버네티스 장애 대응 과제에서 검증했더니, 속도와 컨텍스트 로드 토큰 어느 쪽에도 페널티가 없었습니다. 편차는 대조군인 심볼릭 링크와 함께 움직이는 실행 노이즈였습니다.