Agent

도구 이름만이 아니라 호출할 때 넘긴 값까지 보고 허용 여부를 정할 수 있습니다. 대신 기본 배포에서는 응답이 20ms 가까이 늦어지고 처리량이 초당 100건 근처에서 더 늘지 않는데, 세션 ID를 푸는 반복 횟수 설정 1개가 그 비용의 주인이었습니다. 그리고 문서 예시 그대로 적으면 tools/list가 비어서 에이전트가 도구를 찾지 못하니 CEL을 has()로 감싸면 피할 수 있습니다.

A2A로 얻는 것은 진행 확인과 취소의 규약입니다. 대신 응답 바이트가 늘고(같은 작업에 순수 HTTP의 7배) 호출당 지연 시간이 1.2~2.1ms 더 붙습니다. 다만 에이전트 카드가 선언한 인증은 SDK 기본 구성에서 강제되지 않으니 선언과 강제를 나눠 보셔야 합니다.