<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>Conformance on KubernetesLab</title><link>https://kuberneteslab.dev/ko/tags/conformance/</link><description>Recent content in Conformance on KubernetesLab</description><generator>Hugo</generator><language>ko</language><lastBuildDate>Fri, 12 Jun 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://kuberneteslab.dev/ko/tags/conformance/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>공식 인증을 통과해도 기능은 제각각: 채점부터 새로 한 Gateway API 7종 비교</title><link>https://kuberneteslab.dev/ko/blog/gateway-api-poc-v1.4/</link><pubDate>Fri, 12 Jun 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://kuberneteslab.dev/ko/blog/gateway-api-poc-v1.4/</guid><description>ingress-nginx 은퇴 후 어떤 Gateway API로 옮길지, 작년 PoC를 채점 모델부터 공식 적합성 체계로 갈아엎고 7개 구현체를 처음부터 다시 측정했습니다. 7종 모두 필수 기능은 통과했지만 실제 기능 폭은 6개에서 13개까지 갈렸고, 작년에 점수가 낮았던 Kong과 Traefik도 여기 포함됩니다(필수 기능은 통과, 기능 폭은 갈림).</description></item></channel></rss>